Pengadilan Seoul Menolak Klaim Buruh Budak Terhadap Perusahaan Jepang

Pengadilan Seoul Menolak Klaim Buruh Budak Terhadap Perusahaan Jepang

Pengadilan Seoul Menolak Klaim Buruh Budak Terhadap Perusahaan Jepang – Pengadilan Korea Selatan pada hari Senin menolak klaim oleh lusinan pekerja pabrik Korea masa perang dan kerabat mereka yang meminta kompensasi dari 16 perusahaan Jepang atas kerja paksa mereka selama pendudukan kolonial Jepang di Korea.

Pengadilan Seoul Menolak Klaim Buruh Budak Terhadap Perusahaan JepangPengadilan Seoul Menolak Klaim Buruh Budak Terhadap Perusahaan Jepang

iraqi-japan.com – Keputusan Pengadilan Distrik Pusat Seoul tampaknya bertentangan dengan keputusan Mahkamah Agung pada 2018 yang memerintahkan Nippon Steel dan Mitsubishi Heavy Industries untuk memberikan kompensasi kepada pekerja paksa Korea.

Ini sebagian besar sejalan dengan posisi yang dipertahankan oleh pemerintah Jepang, yang menegaskan semua masalah kompensasi masa perang diselesaikan di bawah perjanjian tahun 1965 yang menormalkan hubungan antara kedua negara.

Dilansir dari kompas.com, Sebanyak 85 penggugat telah meminta ganti rugi gabungan $7,7 juta terhadap 16 perusahaan Jepang, termasuk Nippon Steel, Nissan Chemical dan Mitsubishi Heavy Industries.

Baca Juga : Bagaimana Jepang Dapat Menghindari Kekalahan Di Panggung Dunia? 

Pengadilan menolak gugatan perdata mereka setelah menyimpulkan perjanjian 1965 yang tidak mengizinkan warga Korea Selatan untuk menempuh tindakan hukum terhadap pemerintah atau warga negara Jepang atas keluhan masa perang. Menerima klaim penggugat akan melanggar prinsip-prinsip hukum internasional bahwa negara-negara tidak dapat menggunakan hukum domestik sebagai pembenaran atas kegagalan untuk melakukan suatu perjanjian, kata pengadilan.

Beberapa penggugat mengatakan kepada wartawan di luar pengadilan bahwa mereka berencana untuk mengajukan banding. Lim Chul-ho yang emosional, 85, putra seorang pekerja paksa yang telah meninggal, mengatakan bahwa pengadilan membuat keputusan “menyedihkan” yang seharusnya tidak pernah terjadi.

“Apakah mereka benar-benar hakim Korea Selatan? Apakah ini benar-benar pengadilan Korea Selatan?” Dia bertanya. “Kami tidak membutuhkan negara atau pemerintah yang tidak melindungi rakyatnya sendiri.”

Kementerian Luar Negeri Korea Selatan mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa mereka menghormati keputusan pengadilan domestik dan bersedia untuk terlibat dalam pembicaraan dengan Tokyo untuk menemukan solusi “rasional” yang dapat memuaskan baik pemerintah maupun para korban perang.

Tidak segera jelas bagaimana keputusan itu akan memengaruhi diplomasi antara sekutu AS yang terasing, yang telah menghadapi tekanan dari pemerintahan Biden untuk memperbaiki hubungan yang merosot ke posisi terendah pascaperang selama tahun-tahun Trump karena sejarah dan perselisihan perdagangan.

Pengadilan Seoul pada bulan April telah mengeluarkan putusan serupa pada klaim oleh korban Korea dari perbudakan seksual masa perang Jepang dan kerabat mereka, titik mencuat lain dalam hubungan bilateral. Pengadilan dalam putusan itu menolak klaim mereka untuk kompensasi dari pemerintah Jepang, dengan alasan pertimbangan diplomatik dan prinsip-prinsip hukum internasional yang memberikan kekebalan negara dari yurisdiksi pengadilan asing.

Hubungan antara Seoul dan Tokyo telah tegang sejak Mahkamah Agung pada tahun 2018 memerintahkan Nippon Steel dan Mitsubishi Heavy Industries untuk memberikan kompensasi kepada pekerja paksa Korea. Putusan itu menyebabkan ketegangan lebih lanjut atas perdagangan ketika Jepang menempatkan kontrol ekspor pada bahan kimia yang penting bagi industri semikonduktor Korea Selatan pada 2019.

Seoul menuduh Tokyo mempersenjatai perdagangan dan mengancam akan mengakhiri perjanjian berbagi intelijen militer dengan Tokyo yang merupakan simbol utama kerja sama keamanan tiga arah mereka dengan Washington. Korea Selatan akhirnya mundur dan mempertahankan kesepakatan setelah ditekan oleh pemerintahan Trump, yang sampai saat itu tampaknya puas membiarkan sekutunya meningkatkan permusuhan mereka di depan umum.

Nada bicara Korea Selatan terhadap Jepang telah melunak sejak pelantikan Presiden Joe Biden, yang telah meningkatkan upaya untuk meningkatkan kerja sama tiga arah antara negara-negara yang menolak di bawah pendekatan ”Amerika pertama” Donald Trump, untuk mengoordinasikan tindakan dalam menghadapi Pengaruh China yang semakin besar dan ancaman nuklir Korea Utara.

Presiden Korea Selatan Moon Jae-in dalam pidato yang disiarkan secara nasional pada bulan Maret mengatakan pemerintahnya sangat ingin membangun hubungan “berorientasi masa depan” dengan Jepang dan mengatakan bahwa negara-negara tersebut tidak boleh membiarkan masa perang mereka menahan mereka.

Pengadilan Seoul menolak gugatan atas kerja paksa masa perang Jepang war

Pengadilan Seoul memutuskan pada hari Senin bahwa para korban kerja paksa masa perang Jepang tidak dapat menuntut perusahaan Jepang. Para korban mengatakan mereka akan mengajukan banding atas putusan tersebut.

Pengadilan Distrik Pusat Seoul menolak gugatan yang diajukan oleh 85 penggugat, yang terdiri dari pekerja paksa dan anggota keluarga korban pekerja paksa, terhadap 16 perusahaan Jepang termasuk Nippon Steel, Nissan Chemical dan Mitsubishi Heavy Industries.

Penolakan berarti pengadilan mengambil keputusan tanpa mengadili perkara karena dianggap gugatan tidak memenuhi syarat untuk berperkara. Hal ini dapat dilihat sebagai kekalahan bagi penggugat.

“Kami tidak dapat mengatakan bahwa klaim individu dipadamkan atau ditinggalkan di bawah Perjanjian Klaim Penyelesaian Korea-Jepang, tetapi kami memutuskan bahwa mereka tidak dapat dilakukan melalui tuntutan hukum,” kata hakim, menjelaskan keputusan tersebut.

Kedua negara menandatangani perjanjian penyelesaian pada tahun 1965 setelah menandatangani Perjanjian tentang Hubungan Dasar. Berdasarkan perjanjian tersebut, Jepang setuju untuk memberikan hibah kepada Korea Selatan sebesar $300 juta dan pinjaman hingga $200 juta.

Hak korban untuk menuntut ganti rugi sudah termasuk dalam perjanjian, kata hakim.

“Menurut Pasal 27 Konvensi Wina, keadaan hukum domestik yang mengakui ilegalitas aturan kolonial tidak dapat membenarkan kegagalan perjanjian, sebuah perjanjian yang disepakati untuk memberikan kompensasi secara kolektif,” kata pengadilan.

“Mengakui kasus ini dapat mengakibatkan pelanggaran hukum internasional, termasuk prinsip estoppel berdasarkan Pasal 27 Konvensi Wina.”

Kasus ini merupakan yang terbesar dari beberapa tuntutan hukum yang diajukan oleh para korban kerja paksa Jepang pada masa perang terhadap perusahaan-perusahaan Jepang. Mereka meminta ganti rugi sebesar 8,6 miliar won ($7,7 juta).

Semula penggugat mengajukan gugatan pada Mei 2015, namun tenggat waktu dimajukan karena masalah seperti keterlambatan pengiriman dokumen ke perusahaan Jepang, dan sidang pertama baru digelar bulan lalu. Sekitar 10 orang yang terlibat dalam kasus tersebut dilaporkan meninggal sebelum itu.

Perusahaan-perusahaan Jepang yang disebutkan dalam gugatan secara konsisten menolak untuk menanggapi, tetapi setelah pengadilan memutuskan untuk menyampaikan pengungkapan, mereka menunjuk seorang pengacara lokal sebagai perwakilan mereka.

Baca Juga : Demokrasi vs Republik Konstitusional

Para korban dan anggota keluarga yang berduka yang menyaksikan proses tersebut menyatakan penyesalan yang mendalam.

Setelah keputusan Jang Deok-hwan, yang mewakili para korban sebagai pemimpin sebuah asosiasi, mengatakan kepada wartawan, “Itu benar-benar tidak bisa terjadi. Kami akan mempersiapkan banding segera atas masalah ini.”

Kang Gil, pengacara para korban, mengatakan, “Ini adalah kondisi yang sangat tidak adil bahwa mereka bahkan tidak menerima upah dalam keadaan kerja wajib.

“Setidaknya upah dan tunjangan yang setara harus diberi kompensasi. Hubungan antara kedua negara juga harus dibangun kembali atas dasar itu.”

Lim Cheol-ho, 85, bertanya, “Mengapa Anda mengambil nyawa orang lain? Mengapa Anda mengambil harta dan nyawa orang lain? Apakah mereka hakim dan pengadilan Korea?”

Ayah Lim, mendiang Lim Chul-kyu, meninggal di Jepang selama era kolonial sebagai korban kerja paksa.

Putusan pada hari Senin bertentangan dengan putusan Oktober 2018 dari Mahkamah Agung, yang memihak kelompok korban yang berbeda terhadap perusahaan Jepang. Menjunjung tinggi putusan pengadilan yang lebih rendah, Mahkamah Agung memberikan 100 juta won per orang kepada empat korban kerja paksa.

Sebuah pengadilan Korea Selatan pada hari Senin menolak gugatan yang diajukan oleh 85 korban kerja paksa masa perang yang mencari kompensasi dari 16 perusahaan Jepang, dengan mengatakan menerima kasus tersebut mungkin melanggar perjanjian tahun 1965 di bawah hukum internasional.

Keputusan oleh Pengadilan Distrik Pusat Seoul akan membuat frustrasi para korban dan pendukung mereka di Korea Selatan tetapi akan mencegah kemarahan dari Jepang
, yang menganggap masalah kompensasi atas tindakannya selama pemerintahan Korea 1910-45 ditutup.

Perseteruan bersejarah, termasuk tentang “wanita penghibur”, eufemisme Jepang untuk sebagian besar wanita Korea yang dipaksa bekerja di rumah bordilnya pada masa perang, telah lama merusak hubungan bilateral antara dua sekutu penting AS.

Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tahun 2018 bahwa perjanjian 1965, yang menormalkan hubungan antara tetangga, tidak mengakhiri hak mantan pekerja paksa untuk mencari reparasi secara individual menjerumuskan hubungan di antara mereka ke dalam krisis terburuk dalam beberapa dekade.

Sekelompok 85 warga Korea Selatan dan keluarga mereka menggugat 16 perusahaan Jepang, termasuk Nippon Steel & Sumitomo Metal Corp, Nissan Chemical Corp dan Mitsubishi Heavy Industries Ltd, pada tahun 2015, menuntut kompensasi sebesar 8,6 miliar won (US$7,73 juta).

Kantor berita Yonhap mengatakan itu adalah klaim terbesar di antara hampir dua lusin kasus yang melibatkan korban kerja paksa.

Namun pengadilan Seoul menolak gugatan itu, dengan mengatakan pakta 1965 mencakup hak korban atas ganti rugi dan Korea Selatan terikat olehnya.

“Melanjutkan kasus ini dapat mengakibatkan pelanggaran hukum internasional … dan memicu efek buruk secara global jika keputusan akhirnya diterapkan secara paksa,” kata Hakim Kim Yang-ho kepada pengadilan.

Kang Gil, pengacara para korban, mengatakan putusan itu “tidak adil” karena bertentangan dengan keputusan Mahkamah Agung 2018. Kang mengatakan mereka akan mengajukan banding.

“Jika hak mereka ada, itu berarti kasus kami memenuhi syarat untuk diadili,” kata Kang kepada wartawan setelah putusan. “Tetapi hakim tampaknya telah memutuskan secara berbeda karena ini adalah masalah sensitif antara kedua negara.”

Seorang pejabat kementerian luar negeri Korea Selatan mengatakan pemerintah menghormati putusan pengadilan dan hak-hak korban dan akan melakukan upaya “dengan pikiran terbuka” untuk menghasilkan solusi yang masuk akal yang dapat diterima oleh semua pihak yang terlibat.

Jepang menolak keputusan Mahkamah Agung 2018, yang memerintahkan Nippon Steel untuk memberikan kompensasi kepada empat penggugat Korea, dengan mengatakan masalah kompensasi masa perang diselesaikan dengan kesepakatan 1965.

Perselisihan itu menyebabkan pembatasan ekspor yang saling balas dan mengancam kerja sama keamanan antara tetangga yang keduanya telah diancam selama bertahun-tahun oleh Korea Utara.

Dalam beberapa minggu terakhir, minat pada hipotesis “kebocoran lab” – gagasan bahwa virus Covid-19 mungkin berasal dari lembaga penelitian China – telah melonjak di seluruh dunia.

Meskipun banyak ilmuwan dan pakar pernah memandang gagasan itu dengan skeptis, kepala Organisasi Kesehatan Dunia mengatakan kepada wartawan pada bulan Maret bahwa itu “memerlukan penyelidikan lebih lanjut.” Bulan lalu, Presiden Joe Biden meminta badan intelijen AS untuk menyelidiki masalah ini. Beberapa ilmuwan terkemuka berpendapat bahwa itu tidak gila.

Share via
Copy link
Powered by Social Snap