Dilema Kerjasama Parsial Hubungan Turki Dan Irak

Dilema Kerjasama Parsial Hubungan Turki Dan Irak – Dalam Memikirkan Kembali Hubungan Turki-Irak, Kumral mengeksplorasi Pakta Saadabad tahun 1937, pakta pertahanan tahun 1955, jatuhnya monarki Irak Pro-Barat pada tahun 1958, perang Teluk pada tahun 1991 dan perang Irak pada tahun 2003, untuk menyoroti, mengeksplorasi dan mengakui konsekuensi kontekstual, ontologis, retoris dan politik dari kerja sama dan non-kerjasama antara Turki dan Irak.

iraqi-japan

Dilema Kerjasama Parsial Hubungan Turki Dan Irak

iraqi-japan – Dalam setiap konteks, lebih banyak kerja sama daripada lebih sedikit adalah cara terbaik untuk mencapai solusi yang tak tertandingi. Secara historis, hubungan Turki dan Irak diwarnai dengan ‘sindrom naik turun’ melalui banyak episode, terutama dalam konteks wacana kerjasama.

Dalam Memikirkan Kembali Hubungan Turki-Irak, Kumral mengeksplorasi Pakta Saadabad tahun 1937, pakta pertahanan tahun 1955, jatuhnya monarki Irak Pro-Barat pada tahun 1958, perang Teluk pada tahun 1991 dan perang Irak pada tahun 2003, untuk menyoroti, mengeksplorasi dan mengakui konsekuensi kontekstual, ontologis, retoris dan politik dari kerja sama dan non-kerjasama antara Turki dan Irak.

Pembaca yang terlibat dengan studi tentang kerjasama dan sejarah berbasis non-kerjasama Turki dan Irak akan mengenali diskusi dan argumen studi, yang, paling banter, menekankan narasi yang berbeda.

Dalam Rethinking Turkey-Iraq Relations: The Dilemma of Partial Cooperation , Kumral mengeksplorasi dilema kerjasama parsial antara Turki dan Irak.

Baca Juga : Jepang Mencoba Memulihkan Ekonomi di Masa Sekarang

Dia meneliti hubungan transformatif dan terjalin berdasarkan bukti sejarah dan historiografi, mengklaim bahwa meskipun kerja sama antara kedua negara di tingkat politik, perdagangan, minyak-air dan masalah sosial budaya, realitas di lapangan tetap diperdebatkan karena perang dan bidang non-kerja sama, terutama Perang Teluk dan invasi AS ke Irak.

Kumral membagi buku itu menjadi tujuh bab; empat bab fokus secara mendalam pada periode kritis dalam hubungan Turki-Irak, seperti era antar-perang (1914-39), awal Perang Dingin (1946-60), era pasca-Perang Dingin (1991-2001) dan era pasca-Perang Dingin (1991-2001). periode pasca 9/11 (2002-12).

Dalam bab pertama, Kumral menyajikan “garis besar teoritis dan empiris” untuk menunjukkan inti utama implikasi teoretis dan historis dari hubungan Turki-Irak. Dengan berfokus pada hubungan historis antara Turki dan Irak, Kumral berusaha menemukan alasan rasional utama di balik dinamika tersebut, dan menyajikan argumen tentang hubungan saat ini dan masa depan antara kedua negara.

Di bagian pendahuluan, Kumral menunjukkan bagaimana Turki dan Irak menghadapi masalah yang bergejolak dan penuh badai dengan menghadirkan episode-episode kerjasama dan non-kerjasama.

Kumral membahas hubungan multi-dimensi antara Turki dan Irak melalui empat perspektif teoretis: realisme, neo-realisme, strukturalisme, dan konstruktivisme. Dia memeriksa pakta Baghdad sebagai fakta dinamis dan realis dari hubungan Turki-Irak;

Untuk mengontekstualisasikan periode kerjasama parsial antara Turki dan Irak, dalam bab kedua, Kumral menggambarkan ‘Pakta Saadabad’ tahun 1937, yang merupakan simbol besar untuk mengubah hubungan damai antara dua negara.

Kumral berpendapat bahwa Pakta ini memberikan gambaran yang bagus untuk memeriksa dan menyeimbangkan hubungan Turki dengan Irak. Analisis kontekstual-diskursif menunjukkan, seperti yang Kumral soroti, bahwa tujuan utama Turki adalah memenuhi kesepakatan untuk bekerja sama tanpa syarat dengan pemerintah pro-Turki di Baghdad.

Bab ini juga membagi kerjasama parsial dan transformatif Turki dan Irak menjadi tiga fase: pra-acara, acara dan pasca-acara. Di bagian pra-acara, Kumral menganalisis kebijakan luar negeri Turki, dengan benar menggunakan “penyelesaian sengketa Mosul antara Perjanjian Gencatan Senjata Mudros pada tahun 1918 dan Perjanjian Perbatasan Trilateral (Turki-Inggris-Irak) pada tahun 1926” untuk merelokasi konteks pembuatan kebijakan luar negeri Turki dan kerjasama parsial dengan Irak.

Kumral membahas bagaimana dan mengapa perjanjian ini menandai arah kebijakan luar negeri Turki yang seimbang untuk mengidentifikasi perbatasan teritorial antara tahun 1918 dan 1926.

Dia juga mengartikulasikan peran tepat waktu yang dimainkan oleh para pembuat kebijakan luar negeri Turki dalam permainan keseimbangan global dengan Rusia, Inggris dan Prancis.

Dengan mengidentifikasi isu-isu utama sengketa Mosul, Kumral mengevaluasi bagaimana isu-isu teritorial dan etnis, termasuk minyak, membatasi dimensi utama hubungan tersebut, perhatian utama bagi Turki adalah kebutuhan untuk mengidentifikasi kebijakan dan narasi Iraknya sendiri tentang pertanyaan Kurdi.

Di bagian acara, Kumral menjelaskan bagaimana Turki berjuang untuk memberlakukan kesepakatan apa pun saat tidak menjadi anggota Liga Bangsa-Bangsa (LN). Selain itu, penulis menunjukkan bagaimana sekutu Inggris, termasuk Prancis dan Italia, menentang segala jenis kebijakan Turki; masalah Mosul adalah contoh yang bagus.

Kumral juga menjelaskan mengapa peristiwa ini hanya menyebabkan kerjasama parsial antara Turki dan Irak dalam waktu singkat karena jatuhnya rezim pro-Turki di Irak. masalah Mosul adalah contoh yang bagus.

Kumral juga menjelaskan mengapa peristiwa ini hanya menyebabkan kerjasama parsial antara Turki dan Irak dalam waktu singkat karena jatuhnya rezim pro-Turki di Irak. masalah Mosul adalah contoh yang bagus. Kumral juga menjelaskan mengapa peristiwa ini hanya menyebabkan kerjasama parsial antara Turki dan Irak dalam waktu singkat karena jatuhnya rezim pro-Turki di Irak.

Mengidentifikasi kerjasama fase kedua antara Turki dan Irak, Kumral menekankan bagaimana kemunculan Central Treaty Organization of 1955, awalnya dikenal sebagai Bagdad Pact atau Middle East Treaty Organization, memainkan peran sentral dalam membedakan kebijakan Turki di Irak di awal Dingin Perang.

Di sini Kumral secara khusus menafsirkan bagaimana kerja sama pertahanan beroperasi sebagai alasan kontekstual untuk meningkatkan hubungan baru antara Turki dan Irak untuk memeriksa ekspansionisme Soviet di wilayah tersebut.

Kumral menanyakan apakah Turki perlu mengambil posisi yang lebih netral atau melanjutkan pengaruh regionalnya untuk bertindak secara terorganisir dengan sekutu Baratnya, yaitu menjadi anggota NATO.

Kumral menjelaskan bahwa, dalam permainan penyeimbangan global, Turki lebih suka bekerja dengan Irak untuk menyeimbangkan status quo regionalnya, meskipun, dalam periode pasca-peristiwa seperti pasca-Baghdad Pact, Turki tidak bisa membaca revolusi dan perubahan rezim di Irak, yang mendorong timbulnya hubungan (non) kerjasama antara Ankara dan Baghdad.

Dengan menganalisis periode ini, Kumral secara kritis berpendapat, di luar masalah anti-Komunis, bahwa Turki dapat menjalin hubungan yang lebih bersahabat dengan membangun jalur pipa Turki-Irak.

Ia juga menyebutkan bahwa mendukung kerja sama budaya terhadap masyarakat Irak, khususnya di kalangan Arab, Kurdi, dan Turkmenistan, bisa menjadi pilihan terbaik untuk membentuk kembali kerja sama tersebut. bahwa Turki dapat menjalin hubungan yang lebih bersahabat dengan membangun jalur pipa Turki-Irak.

Ia juga menyebutkan bahwa mendukung kerja sama budaya terhadap masyarakat Irak, khususnya di kalangan Arab, Kurdi, dan Turkmenistan, bisa menjadi pilihan terbaik untuk membentuk kembali kerja sama tersebut. bahwa Turki dapat menjalin hubungan yang lebih bersahabat dengan membangun jalur pipa Turki-Irak.

Ia juga menyebutkan bahwa mendukung kerja sama budaya terhadap masyarakat Irak, khususnya di kalangan Arab, Kurdi, dan Turkmenistan, bisa menjadi pilihan terbaik untuk membentuk kembali kerja sama tersebut.

Dalam bab keempat, “Perang Teluk dan Implikasi Internasional,” Kumral mencatat di belakang betapa sulitnya merumuskan dan melaksanakan kebijakan apa pun yang dibuat oleh Ankara untuk melanjutkan kerja sama baru dengan Baghdad.

Dalam bab ini, Kumral menunjukkan mengapa pertanyaan Kurdi diangkat sebagai isu penting bagi Turki, terutama setelah perang delapan tahun antara Irak dan Iran pada 1980-an dan transformasi hubungan Turki-Irak selama periode Perang Teluk.

Kumral berpendapat bahwa ancaman keamanan yang dibentuk oleh PKK membingkai kebijakan keamanan dan domestik baru Turki untuk menjaga hubungan dengan Irak. Namun demikian, Kumral menganalisis mengapa Ankara mengubah kebijakannya selama krisis pengungsi 1988, yang mendorong Ankara untuk bekerja sama dengan Kurdi Irak karena alasan kemanusiaan daripada bekerja dengan rezim Saddam, meskipun korban ini mengambil hubungan dengan Baghdad.

Selain itu, penulis menunjukkan mengapa Turki tidak memiliki alternatif selain menerima kebangkitan AS sebagai negara adidaya dan bekerja sama dengannya; Ankara sepenuhnya memahami bahwa Perang Dingin adalah nafas terakhir Uni Soviet dan tanda pergeseran tatanan dunia yang paradoks dari Uni Soviet ke AS

Dalam bab kelima, Kumral menyajikan argumen terakhirnya tentang non-kerja sama antara Turki dan Irak. Dia mengeksplorasi invasi AS ke Irak pada tahun 2003 sebagai alasan utama membentuk hubungan diadik lebih lanjut antara Ankara dan Baghdad.

Kumral menunjukkan bagaimana bantuan Turki kepada AS untuk terlibat dalam pemboman udara Irak menciptakan kepentingan ekonomi dan keamanan yang memimpin Turki untuk meningkatkan hubungannya dengan Irak.

Namun, Kumral kembali menunjukkan bagaimana periode pascaperang telah membentuk kembali kebijakan luar negeri Turki terhadap Irak, yang jelas dibedakan oleh dua fakta substansial: masalah Kurdi dan kepentingan keamanan dan ekonomi Turki, termasuk masalah Kirkuk dan Erbil.

Oleh karena itu, di bagian penutup buku ini, Kumral mengeksplorasi hubungan dinamis Turki dan Irak berdasarkan kerja sama mereka di Erbil. Untuk menjelaskan hal ini, penulis menunjukkan bagaimana kebijakan luar negeri Turki bergeser akibat deklarasi perang melawan ISIS.

Meskipun memiliki banyak manfaat, buku ini dapat diperkuat dengan penambahan studi lebih lanjut untuk mengeksplorasi apakah hubungan Turki-Irak menjanjikan kerjasama atau parsial/non-kerja sama, terutama melalui pemeriksaan jatuhnya ISIS, langkah Turki baru-baru ini menuju Suriah dan kebijakan dimensinya berubah dengan negara-negara global dan regional lainnya seperti AS, Rusia, Cina, Iran, Arab Saudi, dan Israel.

Last but not least, Kumral dengan terpuji mengkritik metodologi kerjasama dan non-kerjasama yang digunakan untuk mengidentifikasi hubungan antara Turki dan Irak. Teori kerja sama besar Kumral, serta kontribusinya dalam studi kasus empiris tentang hubungan Turki-Irak, menambah wawasan utama pada literatur yang terkait dengan kebijakan luar negeri Turki dan Irak.

Selain itu, diskusi berbasis sejarah ini akan memberikan pengetahuan mendalam kepada pembaca tentang transformasi politik luar negeri Turki terhadap Irak, dan politik luar negeri Irak terhadap Turki. Memikirkan Kembali Hubungan Turki-Irak layak mendapat pujian tinggi atas kerangka kerja inklusifnya dan perumusan alat analisis baru dalam upaya memahami evolusi hubungan historis antara Turki dan Irak.